Das System der russischen Kollektivsymbolik : Eine empirische Untersuchung

In the present work it is next to the actual goal, i. the determination of the collective symbols, the determination of their hierarchy and semantization, and also a test of the method itself. What services does the method perform, how powerful is it when it comes to determining a complex and compli...

Full description

Saved in:
Bibliographic Details
Main Author: Fleischer, Michael (auth)
Format: Book Chapter
Published: Bern Peter Lang International Academic Publishing Group 1997
Subjects:
Online Access:Get Fullteks
DOAB: description of the publication
Tags: Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
LEADER 03137naaaa2200409uu 4500
001 doab_20_500_12854_27882
020 |a b12246 
024 7 |a 10.3726/b12246  |c doi 
041 0 |a German 
042 |a dc 
072 7 |a C  |2 bicssc 
072 7 |a CF  |2 bicssc 
100 1 |a Fleischer, Michael  |4 auth 
245 1 0 |a Das System der russischen Kollektivsymbolik : Eine empirische Untersuchung 
260 |a Bern  |b Peter Lang International Academic Publishing Group  |c 1997 
300 |a 1 electronic resource (165 p.) 
506 0 |a Open Access  |2 star  |f Unrestricted online access 
520 |a In the present work it is next to the actual goal, i. the determination of the collective symbols, the determination of their hierarchy and semantization, and also a test of the method itself. What services does the method perform, how powerful is it when it comes to determining a complex and complicated object of culture in its form and function , In order to enable comparisons specific to individual cultures, the study was also carried out for Polish and German culture (see Fleischer 1995 and 1996). The entire analysis is in the context of the system-theoretical cultural theory established by the author in 1989 (Fleischer 1989 and 1994), whose examination represents the analysis. It is therefore a theory-based, system-theoretical-constructivist work, which is to examine the hypotheses and the predictions of the theory. 
520 |a In der vorliegenden Arbeit geht es neben dem eigentlichen Ziel, d.h. der Ermittlung der Kollektivsymbole, der Bestimmung ihrer Hierarchie und Semantisierung, auch um einen Test der Methode selbst. Welche Dienste leistet die Methode, wie leistungsfähig ist sie, wenn es darum geht, ein komplexes und kompliziertes Objekt der Kultur in seiner Ausprägung und Funktionsweise zu bestimmen. Um einzelkulturspezifische Vergleiche zu ermöglichen, wurde die Untersuchung auch für die polnische und die deutsche Kultur durchgeführt (siehe Fleischer 1995 und 1996). Die gesamte Analyse steht im Zusammenhang der vom Autor 1989 aufgestellten systemtheoretischen Kulturtheorie (Fleischer 1989 und 1994), deren Prüfung die Analyse darstellt. Es handelt sich also um eine theoriegeleitete, systemtheoretisch- konstruktivistische Arbeit, die die Hypothesen und die Voraussagen der Theorie prüfen soll. 
540 |a Creative Commons  |f https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/legalcode  |2 cc  |4 https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/legalcode 
546 |a German 
650 7 |a Language  |2 bicssc 
650 7 |a linguistics  |2 bicssc 
653 |a Eine 
653 |a empirische 
653 |a Fleischer 
653 |a Kollektivsymbole 
653 |a Kollektivsymbolik 
653 |a Kulturtheorie 
653 |a russischen 
653 |a Russland 
653 |a Semantisierung 
653 |a Slavische Sprachwissenschaft 
653 |a System 
653 |a Untersuchung 
856 4 0 |a www.oapen.org  |u https://library.oapen.org/bitstream/20.500.12657/26215/1/1003870.pdf  |7 0  |z Get Fullteks 
856 4 0 |a www.oapen.org  |u https://directory.doabooks.org/handle/20.500.12854/27882  |7 0  |z DOAB: description of the publication