Dignitas - Voluntas - Vita - Überlegungen zur Sterbehilfe aus rechtshistorischer, interdisziplinärer und rechtsvergleichender Sicht Göttinger Antrittsvorlesung im Januar 2006

Contrary to the common constriction of the euthanasia-discussion on "self-determination at the end of life" Eva Schumann claims rethinking in dealing with seriously ill and dying people. To meet their needs in her view a comprehensive access to outpatient and inpatient palliative care faci...

Full description

Saved in:
Bibliographic Details
Main Author: Schumann, Eva (auth)
Format: Book Chapter
Published: Universitätsverlag Göttingen 2006
Subjects:
Online Access:Get Fullteks
DOAB: description of the publication
Tags: Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
LEADER 03218naaaa2200361uu 4500
001 doab_20_500_12854_27998
020 |a gup2006-21 
024 7 |a 10.17875/gup2006-21  |c doi 
041 0 |a German 
042 |a dc 
072 7 |a JFME  |2 bicssc 
072 7 |a L  |2 bicssc 
072 7 |a LNF  |2 bicssc 
100 1 |a Schumann, Eva,  |4 auth 
245 1 0 |a Dignitas - Voluntas - Vita - Überlegungen zur Sterbehilfe aus rechtshistorischer, interdisziplinärer und rechtsvergleichender Sicht Göttinger Antrittsvorlesung im Januar 2006 
260 |b Universitätsverlag Göttingen  |c 2006 
506 0 |a Open Access  |2 star  |f Unrestricted online access 
520 |a Contrary to the common constriction of the euthanasia-discussion on "self-determination at the end of life" Eva Schumann claims rethinking in dealing with seriously ill and dying people. To meet their needs in her view a comprehensive access to outpatient and inpatient palliative care facilities is recquired and also improvements of care in nursing homes as well as offers to improve the integration of members into care. These claims conclude the discussion between assistance in dying (indirect euthanasia), and assistance to die (active and passive euthanasia). Taking account historical, interdisciplinary and comparative law issues it is demonstrated that the formal legal distinction between the various case groups of euthanasia not sufficiently takes into account the social dimension of dying. 
520 |a Entgegen der heute üblichen Verengung der Sterbehilfediskussion auf die »Selbstbestimmung am Lebensende« fordert Eva Schumann ein Umdenken im Umgang mit schwerkranken und sterbenden Menschen. Um deren Bedürfnissen gerecht zu werden, ist nach ihrer Auffassung ein flächendeckender Zugang zu ambulanten und stationären Palliativeinrichtungen, eine Verbesserung der Betreuung in Alten- und Pflegeheimen sowie Angebote zur stärkeren Einbindung von Angehörigen in die Pflege erforderlich. Diese Forderungen stehen am Ende einer kritischen Würdigung der unter dem Begriff der Sterbehilfe diskutierten Fallgruppen der Hilfe im Sterben (indirekte Sterbehilfe) einerseits und der Hilfe zum Sterben (aktive und passive Sterbehilfe) andererseits. Unter Einbeziehung historischer, interdisziplinärer und rechtsvergleichender Aspekte wird eindringlich dargelegt, dass die formaljuristische Differenzierung zwischen den einzelnen Fallgruppen der Sterbehilfe nicht hinreichend die soziale Dimension des Sterbens berücksichtigt. 
540 |a Creative Commons  |f by-nd/2.0/de/deed.de  |2 cc  |4 http://creativecommons.org/licenses/by-nd/2.0/de/deed.de 
546 |a German 
650 7 |a Ethical issues: euthanasia & right to die  |2 bicssc 
650 7 |a Law  |2 bicssc 
650 7 |a Criminal law & procedure  |2 bicssc 
653 |a law 
653 |a euthanasia 
653 |a geriatric welfare 
653 |a Arzt 
653 |a Neue Juristische Wochenschrift 
653 |a Patientenverfügung 
653 |a Sterbehilfe 
856 4 0 |a www.oapen.org  |u https://library.oapen.org/bitstream/20.500.12657/32678/1/610172.pdf  |7 0  |z Get Fullteks 
856 4 0 |a www.oapen.org  |u https://directory.doabooks.org/handle/20.500.12854/27998  |7 0  |z DOAB: description of the publication