Gemeinwohl und Seelenheil : Die Legitimität der Trennung von Religion und Politik in der Demokratie
Das Prinzip der Trennung von Religion und Politik, das längst als Standardantwort auf die Frage nach der Legitimität der religionspolitischen Ordnung im demokratischen Verfassungsstaat gilt, wird in dieser Studie einer kritischen Überprüfung unterzogen. Ahmet Cavuldak rekonstruiert die Entstehu...
Saved in:
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Book Chapter |
| Published: |
Bielefeld, Germany
transcript Verlag
20150115
|
| Subjects: | |
| Online Access: | Get Fullteks DOAB: description of the publication |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| LEADER | 02541naaaa2200421uu 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | doab_20_500_12854_28147 | ||
| 020 | |a transcript.9783839429655 | ||
| 020 | |a 9783839429655 | ||
| 024 | 7 | |a 10.14361/transcript.9783839429655 |c doi | |
| 041 | 0 | |a German | |
| 042 | |a dc | ||
| 072 | 7 | |a JPHV |2 bicssc | |
| 100 | 1 | |a Cavuldak, Ahmet |4 auth | |
| 245 | 1 | 0 | |a Gemeinwohl und Seelenheil : Die Legitimität der Trennung von Religion und Politik in der Demokratie |
| 260 | |a Bielefeld, Germany |b transcript Verlag |c 20150115 | ||
| 506 | 0 | |a Open Access |2 star |f Unrestricted online access | |
| 520 | |a Das Prinzip der Trennung von Religion und Politik, das längst als Standardantwort auf die Frage nach der Legitimität der religionspolitischen Ordnung im demokratischen Verfassungsstaat gilt, wird in dieser Studie einer kritischen Überprüfung unterzogen. Ahmet Cavuldak rekonstruiert die Entstehungsgeschichte der religionspolitischen Ordnungen Frankreichs, der USA und Deutschlands entlang der wichtigsten Schwellenepochen und Aushandlungsprozesse. Anhand der Werke von Jean-Jacques Rousseau, Alexis de Tocqueville und Jürgen Habermas stellt er drei "exemplarische" Antworten auf die Frage nach dem rechten Verhältnis von Religion und Politik in der Demokratie vor. Diese ideengeschichtliche Auseinandersetzung mündet in eine systematische Diskussion der zur Rechtfertigung der Trennung von Religion und Politik genannten Gründe. Schließlich wird die Frage aufgeworfen, ob - und wenn ja, inwiefern - die religionspolitischen Lernprozesse des europäischen, lateinchristlich geprägten Erfahrungsraume | ||
| 540 | |a Creative Commons |f https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/legalcode |2 cc |4 https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/legalcode | ||
| 546 | |a German | ||
| 650 | 7 | |a Political structures: democracy |2 bicssc | |
| 653 | |a Political Science | ||
| 653 | |a Democracy | ||
| 653 | |a Religion | ||
| 653 | |a Politics | ||
| 653 | |a Secularism | ||
| 653 | |a Rousseau | ||
| 653 | |a Tocqueville | ||
| 653 | |a Habermas | ||
| 653 | |a Political Theory | ||
| 653 | |a State | ||
| 653 | |a Political Philosophy | ||
| 653 | |a Political Science, | ||
| 653 | |a Alexis de Tocqueville | ||
| 653 | |a Demokratie | ||
| 653 | |a Jean-Jacques Rousseau | ||
| 653 | |a Jürgen Habermas | ||
| 856 | 4 | 0 | |a www.oapen.org |u https://library.oapen.org/bitstream/20.500.12657/30436/1/646426.pdf |7 0 |z Get Fullteks |
| 856 | 4 | 0 | |a www.oapen.org |u https://directory.doabooks.org/handle/20.500.12854/28147 |7 0 |z DOAB: description of the publication |