Appartenances et pratiques des réseaux
« Réseaux et Société » est au cœur des questions que se posent actuellement les sciences humaines et en particulier l'Histoire, sur la façon d'appréhender la société dans sa constitution et son évolution. Souvent employé de façon vague, voire galvaudée, le concept de réseau mé...
Saved in:
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Book Chapter |
| Published: |
Éditions du Comité des travaux historiques et scientifiques
2017
|
| Subjects: | |
| Online Access: | Get Fullteks DOAB: description of the publication |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| LEADER | 02806naaaa2200289uu 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | doab_20_500_12854_41034 | ||
| 005 | 20210211 | ||
| 020 | |a books.cths.2366 | ||
| 020 | |a 9782735508730 | ||
| 024 | 7 | |a 10.4000/books.cths.2366 |c doi | |
| 041 | 0 | |a French | |
| 042 | |a dc | ||
| 100 | 1 | |a Claude Gauvard |4 auth | |
| 245 | 1 | 0 | |a Appartenances et pratiques des réseaux |
| 260 | |b Éditions du Comité des travaux historiques et scientifiques |c 2017 | ||
| 506 | 0 | |a Open Access |2 star |f Unrestricted online access | |
| 520 | |a « Réseaux et Société » est au cœur des questions que se posent actuellement les sciences humaines et en particulier l'Histoire, sur la façon d'appréhender la société dans sa constitution et son évolution. Souvent employé de façon vague, voire galvaudée, le concept de réseau mérite d'être défini de façon plus serrée, et c'est l'un des principaux buts de ce volume. Il ne s'agit pas de se borner à une description des formes prises par les réseaux à un moment donné de l'histoire, mais de comprendre en quoi et comment ils sont constitutifs de la société. Le terme « réseau » est ici volontairement mis au pluriel et doit être étudié dans ses rapports à la société, considérée à l'inverse comme une entité. Les réseaux sont-ils ou non hiérarchisés, infinis ou limités, contraignants ou stimulants pour les individus qui la composent ? Le congrès d'un organisme comme le CTHS qui regroupe justement les sociétés savantes et le savoir en un complexe réticulé, paraît un lieu particulièrement bien venu pour en traiter. Encore faut-il, pour commencer, tenter de comprendre pourquoi cette interrogation est d'actualité et en quoi elle concerne le renouvellement des sciences humaines. Autrement dit, quels regards nouveaux ont conduit les études historiques à prendre en compte la notion de réseau pour définir la société ? C'est la question que je poserai en premier lieu avant de décrire rapidement les moyens techniques qui ont pu être mis à la disposition de ces nouvelles recherches et de prendre quelques exemples, empruntés essentiellement à la société médiévale, pour illustrer la façon dont les réseaux peuvent structurer ou déstructurer la société. | ||
| 540 | |a All rights reserved |4 http://oapen.org/content/about-rights | ||
| 546 | |a French | ||
| 653 | |a appartenance | ||
| 653 | |a Paléolithique supérieur | ||
| 653 | |a Sacré-Cœur | ||
| 653 | |a fin du Moyen Âge | ||
| 653 | |a drapeau français | ||
| 653 | |a signe d'appartenance | ||
| 856 | 4 | 0 | |a www.oapen.org |u http://books.openedition.org/cths/2366 |7 0 |z Get Fullteks |
| 856 | 4 | 0 | |a www.oapen.org |u https://directory.doabooks.org/handle/20.500.12854/41034 |7 0 |z DOAB: description of the publication |