Histoires antiromaines II

L'antiromanisme catholique s'est tôt préoccupé de fonder historiquement ses revendications politiques et ecclésiologiques et de justifier les critiques qu'il pouvait adresser à l'autorité ecclésiale par l'élaboration d'une historiographie ecclésiastique qui cor...

Full description

Saved in:
Bibliographic Details
Main Author: Sylvio De Franceschi (auth)
Other Authors: Franz Xaver Bischof (auth)
Format: Book Chapter
Published: LARHRA 2014
Subjects:
Online Access:Get Fullteks
DOAB: description of the publication
Tags: Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
LEADER 03274naaaa2200313uu 4500
001 doab_20_500_12854_49381
005 20210211
020 |a books.larhra.3456 
020 |a 9791036543197 
024 7 |a 10.4000/books.larhra.3456  |c doi 
041 0 |a French 
042 |a dc 
100 1 |a Sylvio De Franceschi  |4 auth 
700 1 |a Franz Xaver Bischof  |4 auth 
245 1 0 |a Histoires antiromaines II 
260 |b LARHRA  |c 2014 
506 0 |a Open Access  |2 star  |f Unrestricted online access 
520 |a L'antiromanisme catholique s'est tôt préoccupé de fonder historiquement ses revendications politiques et ecclésiologiques et de justifier les critiques qu'il pouvait adresser à l'autorité ecclésiale par l'élaboration d'une historiographie ecclésiastique qui correspondît à ses engagements. Organisée à Lyon le 24 septembre 2010, une journée d'études avait commencé à explorer la question des rapports entre le catholicisme antiromain et la genèse de la tradition historiographique européenne. Le présent ouvrage, qui regroupe les actes d'une seconde journée d'études - la quatrième du cycle consacré par l'équipe RESEA du LARHRA à l'antiromanisme catholique des temps posttridentins - qui s'est déroulée à Munich le 13 septembre 2012, se place dans le prolongement de la précédente session : il était apparu que la question des sources méritait des investigations plus précises, ainsi que le problème du style et celui de l'exploitation des acquis méthodologiques de l'érudition moderne. En particulier, le divorce est devenu de plus en plus visible, à partir de l'âge libéral, entre une historiographie antiromaine soucieuse de méthode critique et sa concurrente romaniste mais, disait-on, méthodologiquement attardée. Les discussions ont montré, au cours du second xixe siècle, avec quelle difficulté l'histoire ecclésiastique, de tradition vénérable, s'est progressivement extraite d'un modèle apologétique pour se plier progressivement aux impératifs d'une méthodologie historiographique critique en voie de définitive consécration. Il semble que les historiens catholiques antiromains aient contribué plus que leurs concurrents respectueux du Saint-Siège, et avant eux, à éloigner l'histoire de l'Église des excès à quoi la conduisait le modèle d'une dissertation édifiante qui finissait par être entrave au récit scientifiquement établi de la geste chrétienne. Les contributeurs de la rencontre munichoise de septembre 2012 ont souhaité éclairer un questionnement dont les alternatives épistémologiques ont sans nul doute contribué à façonner l'historiographie religieuse contemporaine. 
540 |a All rights reserved  |4 http://oapen.org/content/about-rights 
546 |a French 
653 |a papauté 
653 |a catholicisme posttridentin 
653 |a infaillibilité pontificale 
653 |a gallicanisme 
653 |a droit canon 
653 |a antiromanisme 
653 |a autorité ecclésiale 
856 4 0 |a www.oapen.org  |u http://books.openedition.org/larhra/3456  |7 0  |z Get Fullteks 
856 4 0 |a www.oapen.org  |u https://directory.doabooks.org/handle/20.500.12854/49381  |7 0  |z DOAB: description of the publication